这是一个 AI 平权的时代，当人们都拥有了 AI 的能力，为什么还会产生差距呢？并且这种差距还在不断拉大。

放下 AI 平权不谈，在此之前是学历平权，一旦通过高考，就拿到公平的竞争筹码，站在学历面前人人平等，学历抹平了人与人差距。那么接受相同的教育，且拥有同样学历（清华/北大）的人，十年后的同学聚会，境遇高下立判，这是为什么呢？

此时很多人站出来说，将差距归咎于各类外部客观因素：家境背景、社会阶层、人脉资源、原生家庭扶持、父辈积累、行业风口、地域红利……认为正是这些客观条件造成了人与人悬殊的差距。

不可否认这些外部条件会带来短期优势，但起点相近、手握同等名校学历的一群人，学历抹平了少年时的起跑线，却抹平不了人与人自我认知的差距。高等教育的本质是传授给你一种非体力劳动技能，学历是你四年不间断打卡后颁发的学费收据凭证，学历解决不了成人的认知问题。

如果学历能平权，文学博士，就都应该有与莫言/鲁迅相同的创作高度，能写出相同国际影响力的文学作品，可现实情况截然相反，这些拥有文学博士头衔的人，可能 10+ 流量的网络小作文都写不出来。

AI 的出现似乎带来了全新的平权可能，从前的学历平权，仅限同等文凭人群，最多只是让拥有同等高等教育背景的人站在同一起点；人工智能带来的改变更为彻底，它直接完成了跨学历平权、跨学科平权，打破了学历壁垒。无论你是什么学历，只要充值同等 Token，每个人使用的大模型基础能力完全一致，在工具层面完全不受文凭高低束缚。

还以文科生为例，有了 AI 的加持，他们的创作能力和效率都能大幅提升，产出更高质量的作品，但是实际情况并没有改善。不仅如此，有了 AI 工具抹平了文字创作的入门门槛，分流了原本属于文科高学历群体的工作机会。

AI 只能完成 1～100 的工作，他无法帮你完成 0～1 的工作。

我经常给朋友举例说服他 AI 无法实现平权：“农民用 AI 写不出三体”。

别说普通人依靠 AI 写不出《三体》这般格局宏大的作品，即便是专业科班出身的文学博士，单纯依靠 AI 同样做不到。创作《三体》这类拥有完整宇宙宏大叙事的文学作品，核心依靠的是人独有的世界观顶层架构设计能力。AI 擅长填充文字、优化表达、细化工作和续写段落，却永远无法帮人完成原创突破。普通人用 AI，拼凑再多文字也诞生不了《三体》这样的文学作品；可倘若当年已有成熟 AI，交到刘慈欣手中，它不会替他构思黑暗森林、宇宙文明的核心创意，却能帮忙查证物理资料、梳理支线细节、精简冗余文字，大幅压缩打磨文稿的时间，让《三体》提早数年和读者见面。

许多人默认同等学历等同于同等能力，却不愿承认个体间真实存在的认知与能力鸿沟。

一味迷信 AI 带来的绝对平权，就如相信美西方鼓吹的枪支平权，将枪械美化成所谓“众生平等器”。然而枪支高度普及的美国，非但没有实现真正的人人平等，反倒把军备竞赛下沉蔓延到民间，暴力冲突愈演愈烈。